而當它死去後，它的內便失去了功能，變得毫無價值。但外觀仍可修復——我將玩偶裡的棉進去，將它縫合，如此一來，它們便能恢復原有的形狀，即使內已然不同。

我的家，在大多數人看來應該屬於典型的「正常範疇」。不完，卻也沒有明顯的缺陷，偶爾會有爭執，但終究仍維持著某種和諧。至少，在旁觀者中是如此。

我想知，如果打開青蛙的腹，它還能存活多久？

——在目睹動、甚至同類的痛苦與死亡時，他們會產生近乎本能的共。這種共，使他們避免對其他個體施加傷害，並將這種情緒稱為「同理心」。

如果說這是一種「本能」，那它為何沒有現在我上。

「因為我想知，不同動的耐受極限在哪裡。」

母親發現這些後，沒有動手打我，也沒有立刻訓斥，而是用一種我當時無法理解的神看著我。她的表情微妙，甚至帶著一絲不安，像是在思考我究竟是哪裡「了問題」。

但僅憑一種生的反應，無法得結論。

她的反應，重新投書中的世界。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

也是從那時起，他們開始頻繁帶我去心理諮商。

幼年時期，嬰兒與主要照顧者的互動方式，決定了個體未來的依附模式。

我需要更多的樣本來驗證。

那時的我並不明白她為何如此震驚，於是據實以告：

我的家有哪裡異常嗎？

唯

他們沒有待我，沒有遺棄我，甚至願意為了我的問題費心奔走，試圖找「解決方法」。但我依舊無法產生這種情緒。

「你為什麼要這麼？」她問。

又或者這是一種「後天養成」，那麼父母究竟是在哪個環節了錯，才導致我與他們不同。

——他們不會因為純粹的好奇，而隨意解剖動。

如今回想起來，她的反應並不令人意外。畢竟，這個世界上，大多數人都更在意結論，而非過程。

母親責怪父親對我關注太少，認為他的冷漠導致了我的異常。父親則反駁說，問題的源在於母親對我的過度約束，認為她試圖用錯誤的方式「矯正」我。

真正讓我興趣的，是我在這個過程中學到了關於「普通人」的重要資訊。

那天晚上，我偷聽到母親與父親的爭執。

然而，我記得，童年時曾發生過一件至今仍令我印象刻的事情。

那是他們第一次為了我發生如此激烈的爭吵，卻絕不是最後一次。

是這樣嗎？

對於那些所謂的「專業評估」，我並沒有任何興趣，母親的指責、醫生的誘導式問題、試圖探究我「偏差行為」的分析——這些對我來說，毫無意義。

安全型依附來自穩定的養育，而回避型或焦慮型依附則源於忽視、矛盾或控制的家環境。

於是，除了青蛙，我開始尋找體型更大的實驗對象——貓，或者狗。

我從未真正體驗或理解所謂的「戀愛關係」，因此無法斷言自己歸屬於何種依附類型。與其關心這些分類是否適用於我，我更興趣的是，家環境真的能夠決定一個人的本質嗎？

這對當時的我來說，是一個值得研究的現象。

我對「內結構」有著極大的興趣。並非單純的獵奇，而是一種對未知的純粹求知慾。當時，我將撿來的小動們收集起來，存放在家中，逐一解剖，觀察它們在不同條件下的反應。